趁著《支流》出版第三十期，又是回顧及展望的時候。說是「又」，因我於第二十期（2021年4月）的編者話已回顧過一次。

「這些年來，香港浸會大學漸漸成為文學創作的沃土，培養了不少年輕作家。」此話出自《支流》創刊詞，首任編輯胡燕青老師之言再經歷十五年的考驗，本校文學創作的成績如何，交由讀者親自判斷。《支流》初辦時資源有限：同學沒有稿費，設計師FACTASY義務參與，資金幾乎全花在印刷。多年來我們用盡一張A2紙容納各期稿件，至今共刊登二百二十一篇作品：第二、五期最多（十二篇），最少是第廿二期（四篇），但這個數字不能與版面的疏密相提並論。《支流》秉承輕巧可人的設計理念，向「文庫本」（日本昭和時代以後對小巧、平價、容易普及的小書的統稱）借鏡，希望讀者在日常的間隙裡抽空讀點文學，陶冶性靈。摺疊《支流》的初衷為便於攜帶，可惜當年的美意今天已不大受落。上次我於編者話提及「也許是時候來點改變」，成真的其中一樣是《支流》順應潮流推出網頁版。網頁版有利發佈、轉傳，但請不要捨棄實體版。

今期《支流》刊登四首新詩：〈一人一花〉關於康文署推出的種植計劃，學生負責栽種幼苗，期間做筆記，最後提交成果。這件事苦了不擅種植的學生和家長，讓花店賺了一筆，活動的啟發豈只培養栽種花卉的興趣呢。〈八十歲與黃大仙〉隨著老人家不良於行的生活軌跡，勾勒這個社區「高齡」的面貌。身兼投注站投注事務助理的羅茹雅，從重重複複的工序中分神，觀察石籬、和宜合一帶的街道面貌。〈不寫信的時候〉藏著認真細膩的感情線，語調恍惚，用詞精微，欲言又止，但坦誠相對。小小說〈星火燎緣〉的結局沒有出人意表，但心理刻劃的前後意義，令讀者強壓嘲諷的嘴角，憶起某次青澀的表錯情。〈鴻溝〉看似零碎，卻還原長者生活的慢調，還有相處時的尷尬鬱悶。文中老人的愛情故事不算波瀾起伏，不過遙遠的那時，跟當下一脈相承可用低糖微甜來形容。若說互聯網是人性照妖鏡，〈隱秘的角落〉便是一則附註：隔岸觀火的匿名網民大肆釋放惡意，事後卻電流星散。螞蟻纏身的夢魘是否稍具良知的另類證明？

倘若《支流》能出版四十期，也未必再由我寫回顧式的編者話。那麼我把握當下，清清嗓子來個預告：《支流》將有新動向，有望在不久的將來達成，敬請期待。

麥樹堅